| Clarifications additionelles FR | |
|
|
Auteur | Message |
---|
cerkan Général

Messages : 133 Age : 40
 | Sujet: Clarifications additionelles FR Mar 20 Oct - 20:09 | |
| Voila, un grand merci à Xoltar pour la traduction et la mise en page, que vous pouvez consulter en cliquant ici  | |
|
 | |
kommandork Adjudant

Messages : 151
 | Sujet: Re: Clarifications additionelles FR Mar 20 Oct - 22:21 | |
| Q. Quand un Marine est enrayé et qu'un point de commandement le fait pivoter, et plus tard un autre point de commandement le désenraye, retourne-t-il en état d'alerte ? R. Oui. Notez que pour le but des règles, un Marine n'est pas en alerte quand il est enrayé, il se trouve dans un état spécial dit d’ « enrayement ». Le seul moyen de ne plus être enrayé est soit d'enlever le marqueur à la fin du tour, ou bien de retourner le marqueur en alerte avec un point de commandement. Ceci est un peu contre-intuitif, je sais, mais c'est comme ça que les règles sont faites.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ce point là, pour moi enrayé ou non, toute action autre que les tirs d'alerte fait sauter le marqueur. | |
|
 | |
xoltar Archiviste
Messages : 32
 | Sujet: Re: Clarifications additionelles FR Mer 21 Oct - 11:15 | |
| C'est sûr que ce point de règle est "particulier" et vraiment "contre-intuitif", mais c'est comme ça ; ne pas confondre avec "l'état d'alerte" qui lui est vraiment perdu si le marine est attaqué au corps à corps ou s'il accomplit n'importe quelle autre action. Une fois de plus, la règle V1 était moins "ambiguë" sur ce point de règle : le marine qui enrayait son arme perdait son état d'alerte. | |
|
 | |
cerkan Général

Messages : 133 Age : 40
 | Sujet: Re: Clarifications additionelles FR Mer 21 Oct - 11:40 | |
| - xoltar a écrit:
- (...)Lla règle V1 était moins "ambiguë" sur ce point de règle : le marine qui enrayait son arme perdait son état d'alerte.
Et ça restait quand même plus crédible...
Dernière édition par cerkan le Mer 21 Oct - 12:25, édité 1 fois | |
|
 | |
xoltar Archiviste
Messages : 32
 | Sujet: Re: Clarifications additionelles FR Mer 21 Oct - 11:51 | |
| | |
|
 | |
kommandork Adjudant

Messages : 151
 | Sujet: Re: Clarifications additionelles FR Mer 21 Oct - 15:05 | |
| Désolé j'ai analysé le problème à chaud. Je trouve bizarre qu'être enrayé procure un avantage par rapport à ne pas s'enrayer. Si je suis la règle, j'enraye l'arme juste avant le corps à corps, je gagne le corps à corps, je pourrai me remettre en alerte pour un seul PA (PC), alors que si je ne m'étais pas enrayé, la remise en alerte m'aurait couté 2 PA (2PC plutôt). Le statut enrayé est donc avantageux dans ce cas de figure. Mais si je suis l'idée que je viens de présenter, je gagne aussi un avantage en perdant le statut enrayé car je pourrai directement tiré avec un seul PC, chose qui était interdite avec le statut enrayé, étant donné qu'il faut que je le retourne pour pouvoir tirer tout de suite ! (à une case d'un coude ou le close arrive dans la foulée, cela peut être avantageux) Donc quelque soit le choix, je gagne un micro avantage à enrayer mon arme, ce qui est très étrange... Pour fruster ce micro avantage, il faudrait modifier les règles et considérer que sortir de l'état d'enrayement (qui reste sur la table comme dans le premier exemple) coûte 2 PA (PC). Objectivement c'est un micro bug ludique, et les avantages restent marginaux. Pour le moment je préfère l'application autre action, marqueur qui saute automatiquement même si cela va à l'encontre de la FAQ !  | |
|
 | |
xoltar Archiviste
Messages : 32
 | Sujet: Re: Clarifications additionelles FR Mer 21 Oct - 17:52 | |
| Vu que les règles V3, dans l'ensemble, améliorent les "chances de survie" des Marines, je me dis que l'auteur des règles, dans cet esprit, s'est dit que l'enrayement étant suffisament pénalisant, il fallait compenser en laissant le statut d'alerte. Pourquoi pas ? | |
|
 | |
kommandork Adjudant

Messages : 151
 | Sujet: Re: Clarifications additionelles FR Mer 21 Oct - 21:08 | |
| - Citation :
- Vu que les règles V3, dans l'ensemble, améliorent les "chances de survie" des Marines, je me dis que l'auteur des règles, dans cet esprit, s'est dit que l'enrayement étant suffisament pénalisant, il fallait compenser en laissant le statut d'alerte. Pourquoi pas ?
Oulah, je n'en sais rien, je crois que c'est plutôt un micro bug de jeu, mais bon ce n'est pas très grave, les cas avantageux restant marginaux. | |
|
 | |
Contenu sponsorisé
 | Sujet: Re: Clarifications additionelles FR  | |
| |
|
 | |
| Clarifications additionelles FR | |
|